У этого вопроса есть 2 аспекта.
1. Суровость наказания террористов.
2. Адекватность доказательной базы.
На самом деле, возражения ЕС зиждятся как раз на том, что суровость наказания неадекватна доказательной базе. Их возражения против приговора как раз состоят в том, что отсуствтие 100% уверенности в вине террористов оставляет место для сомнения. Расстрел это необратимое решение.
Но для многих, в том числе и в этом сообществе, эти 2 аспекта видятся раздельно. Если вина доказана на 100% то заслуживает ли террорист расстрела? Безусловно заслуживает. А если не доказана?
Но есть у этого случая и третий аспект - политический.
Я внимательно изучил все материалы этого дела, включая видеозаписи допросов подозреваемых. Я могу сказать только одно - если бы это было сделано не в Беларуси, а в любой другой, но свободной стране (где следствие не зависит от суда и оба никак не зависят от государства и есть свободная пресса), то я бы с уверенностью мог сказать - Коновалов виновен в совершении этого преступления. Ну а Ковалев стал жертвой собственного безволия и бесхарактерности. Всю жизнь он безвольно участвовал в выходках своего приятеля и лишь на суде сказал, наверное, свои первые собственные слова в жизни.
Но в том-то вся и беда, что дело происходит в Беларуси. И не случайно диктор вовсю старается, доказывает "Ну подумайте сами могли бы мы подучить Коновалова за ночь так говорить?". Вот в этой неистовой борьбе придворных журналистов со всеобщим сомнением и кроется вся суть режима Лукашенко. Никто никогда не поверит в эти кадры. А вот фактов маловато. Только признания обвиняемых. Непонятно каким образом полученные. В этом и есть политический аспект этого дела.
Лукашенко очень не глупый человек. Он видит в какой безобразный фарс превращается западное правосудие, когда речь идет и серийных убийцах или террористах. Почему до сих пор не осужден Брейвик? Почему об этом человеке написаны уже горы книг и его физиономией пестрят обложки глянцевых журналов? Почему у него берут интервью, как у кинозвезды? Вот в такой вот фарс превращаются многие судебные процессы на Западе. Газета Дэйли Мэйл регулярно информирует своих читателей о том в каких комфортабельных камерах размещаются насильники-педофилы, какие у них там установлены телевизоры и в какие электронные игры они играют, коротая свой досуг. Им даже платят деньги, если они играют в подвижные игры или занимаются физкультурой, ибо таким образом они уменьшают шанс самоубийства. Спрашивается, кто, глядя на все это безобразие, испугается правосудия в Великобритании? Система постоянно плодит несостоявшихся, полностью изолированных и враждебных обществу людей, находящихся в состоянии постоянной фрустрации, для которых судьба Марка Чэпмэна, например, предел мечтаний. И никакой благоустроенной тюрьмой их не испугаешь. Их жизнь в этой тюрьме будет гораздо более наполненной и насыщенной, чем безвестная жизнь в какой-нибудь крошечной берлоге "на воле". Более того, общество кишит еще и другой разновидностью извращенцев - людей, которые записываются в фанатики такого рода преступников. Итого, жизнь заключенного серийного убийцы или педофила или даже террориста это довольно таки деловой график встреч с журналистами, экспертами и переписка с поклонницами и фанатиками. А те моральные уроды, которые еще не совершили преступление, но уже к нему морально готовы, читают эти материалы и ухмыляются, предвкушая жизнь в зените славы.
Вот такого вот сценария и хотел избежать Лукашенко. Но реально дело получило пожалуй даже большую и нежелательную для него огласку, чем дела тех преступников на Западе, чья вина доказана и следствием и признана ими самими. Дело Коновалова-Ковалева теперь, конечно же, закрыто и надолго. Пока Лукашенко президент никакого более следствия вестись не будет. К коллизиям с Западом Лукашенко не привыкать - не в первой. С Россией он договорится. И через год все будет как было. Но вопросы остаются.....